Appels d'offre

La société Oren ne remet pas en cause la bonne volonté du comité mais la précision de ses allégations. Oren maintient que l'offre retenue est arrivée hors délai et Oren maintient que son offre est bien la moins chère pour l'état fantispais.

La société Oren souhaite obtenir réparation de ces erreurs et reste bien évidemment ouverte à la discussion et garantie l'état fantispais de sa volonté de maintenir d'excellentes relations. Cependant, si la situation restait inchangée, la société Oren se devrait de déposer un recours juridique d'ici mardi afin de défendre les intérêts de ses investisseurs ainsi que de ses employés aussi bien pryan que fantispais.

Nos services ont apporté les éléments datés afin de prouver sa bonne foi. Ces éléments sont vérifiables. Toutefois, nous sommes curieux de connaître les éléments précis qui amènent la société Oren à penser que l'offre de Fantispa Motors est arrivé hors délai.

Les informations apportées seront présentées devant la justice si cela devait être nécessaire.

Par conséquent, le Comité de l'Intérieur maintient sa décision d'attribution.

Les informations démontrant la bonne foi de la version que nous portons sont déjà exposés :

- L'offre Fantispa Motors retenue proposant un bus à 2800 $F HT a été déposée le 20 mai, donc hors délais. Le comité a donc retenue une offre hors délai. L'argument du délai a pourtant été avancé pour refuser l'offre d'Oren mais ne compte pas lorsqu'il s'agit de Fantispa Motors.

- Le volume financier de l'offre de Fantispa Motors est de 224 000 $F HT alors que l'offre d'Oren est de 220 000 $F HT. Les taxes liées à ces offres seront payées par l'état et perçues par l'état. Les taxes dont donc "blanches" puisque récupérées immédiatement. L'offre d'Oren est donc la moins chère de manière absolue.

Les deux arguments retenus pour exclure cette offre nous semblent donc au moins discutable, pour ne pas dire fallacieux.

Le Comité soutient que l'offre de Fantispa Motors a bien été déposée le 19 mai 2015 à 23h38. Il semblerait que vous soyez affectés d'un décalage horaire que vous ne tenez pas en compte et qui vous amène à faire erreur. Cette offre était donc bien la seule offre valide.

Cependant, votre argument concernant les taxes ne manque pas d'intérêt et n'est pas dénué de sens. Néanmoins, il n'en reste pas moins que ce surplus amène le Comité à "sortir" des sommes encore plus conséquentes. Et cela, ce n'est pas "blanc" dans la marge de manœuvre du Comité.

Considérant ces éléments, le Comité de l'Intérieur considère le débat clos. Si Oren souhaite amener ce débat sur le plan judiciaire, le Comité reste tout à fait prêt et serein à répondre à toutes attaques.

Dans deux jours, cela fera deux mois jour pour jour que MM-Construction s'est vu attribué l'offre de construction d'un dépôt à Tétaou consacré au RTT. Si, à ce jour anniversaire, cette entreprise n'est pas en mesure d'honorer son engagement, le Comité de l'Intérieur sera malheureusement contraint de rompre l'attribution de cette offre et de proposer un nouvel appel d'offre.

Le Comité de l'Intérieur a le regret d'annoncer le retrait de l'attribution de l'offre de construction du dépôt du Réseau de Transport de Tétaou à l'entreprise MM-Construction. Un nouvel appel d'offre est lancé. Cette entreprise pourra y concourir.
Cette décision est motivé par l'obligation pour l'Etat de donner aux bus déjà achetés et à ceux qui sont sur le point de l'être un lieu de stockage.

NOUVEL APPEL D'OFFRE

Dans le cadre de la mise en place du RTT (Réseau de Transport de Tétaou), le Comité de l’intérieur lance un appel d’offre pour l’achat d’un bâtiment d’une surface totale de 3000 m². Une partie de cette infrastructure (290 m²) sera consacrée aux services administratifs (bureaux, salles communes…). L’autre partie (2710 m²) devra permettre le stockage de 80 bus de transport urbain. Le bâtiment devra être fonctionnel et moderne.

Cet appel d’offre est évidemment ouvert à l’Ecodémocratie.

Il est valable jusqu’au 5 juillet 2015 inclus.

Tod Ruffin
Ministre de l’Intérieur.

MM-Construction renouvelle son offre :

Citation :

MM-Construction propose le projet suivant auprès du comité de l'intérieur :

Il vous propose le terrassement et l'aménagement d'un terrain vierge pour une valeur de 5 PP

Concernant le bâtiment administratif il propose le projet suivant pour une valeur de 15 PP


Et enfin le dépot de 2710m2 d'une valeur de 30PP :


Soit un projet de 50 PP d'une valeur de 9500 $F Hors taxes.

Afin de procéder à la création du terrain, une adresse sera nécessaire, ou tout au moins un lieu (un numéro de parcelle peut-être ?

Si l'offre vous parait est de nouveau sélectionner, notre groupe s'engage à vous offrir une remise de 10% pour le retard accumulé et le manque de sérieux dans le traitement de ce dossier.

La période d'appel d'offre concernant l'entrepôt du RTT est terminée. MM-Construction décroche le marché publique pour un projet total de 50 PP pour une valeur de 9.500$F HT avec une remise de 10%.

Félicitations à la direction de l'entreprise. Le Comité espère que nous pourrons cette fois-ci aboutir à la concrétisation de ce projet.

Ah ben, ça valait le coup d'relancer un appel bordel ! Pour avoir l'même résultat au final. ah l'administration et ses cols blancs...

Non monsieur Hisson, la MM-Construction reconnait son manque de sérieux dans le dossier, sans relance la ville de Tétaou aurait du surement encore attendre !

Souhaitez vous une adresse en particulier ou cette formalité sera rempli par vos services ? (EL/ j'aila valeur du terrain de 5PP avec celle du batiment administratif soit 20 PP pour éviter de créer 3 produits EL/)
Si ce n'est pas le cas vous pouvez prendre possession des locaux de suite, le prix de la commande affiché dans notre "catalogue" tient compte de la réduction de 10%.

L'adresse est à noter :
 8, Avenue du Micromonde (parcelle 286), Tétaou

Je viens de faire les modifs.
Par contre l'adresse n'aparait pas dans la description, a voir après achat peut-être car je ne sais plus comment fonctionne le système d'adresse.

L' adresse n' apparaît pas dans le produit en vente, mais elle apparait bien une fois acheté.

M. le Directeur, les deux chèques ont été signés.
Je me réjouis que le Comité ait eu raison de vous faire à nouveau confiance. Je suis très satisfait de l'acquisition du bâtiment en question et du travail accompli par vos services.
Une cérémonie d'inauguration aura probablement lieu dans les jours à venir. Vous y serez convié tout comme le sera Mme le Premier Ministre si toutefois son agenda le lui permet.